La verdad detrás de las afirmaciones que Japón ha dicho a través del folleto llamado "10 Asuntos sobre Takeshima"
Afirmación 1
Japón dice: Japón ha reconocido la existencia de Takeshima por largo tiempo.
El reconocimiento de Japón está confirmado por documentos escritos y mapas, incluido el Kaisei Nippon Yochi Rotei Zenzu de Sekisui Nagakubo, que es el trabajo cartográfico más representativo de Japón.
La verdad:
En la edición original del Mapa completo revisado de tierras y caminos japoneses, que es un mapa privado confeccionado en 1779, Ulleungdo y Dokdo no se muestran a color, como pertenecientes a la península de Corea. Además, las dos se encuentran fuera de la cuadrícula de las líneas longitudinales y latitudinales de Japón, lo que indica que las islas están fuera del territorio japonés.
Mientras tanto, hay varios mapas japoneses antiguos publicados por el gobierno japonés, incluido el Chosen Tokai Kaiganzu ("Un mapa de la costa oriental de Corea", 1876), que fue publicado por el Ministerio de la Armada japonesa, que coloca las dos islas dentro del territorio de Corea.
Desde 1696, cuando el Shogunato (gobierno militar) Tokugawa prohibió oficialmente que los pescadores japoneses cruzaran el Mar del Este hacia la isla Ulleungdo, los japoneses empezaron gradualmente a confundirse sobre las dos islas, y no solo se referían a ellas en varios nombres diferentes, como Matsushima, Isla Riyanko, Ranko Island y Takeshima, sino que también ubicación geográfica fue completamente olvidada al final.
Afirmación 2
Japón dice: No hay evidencia de que la República de Corea haya reconocido por largo tiempo la existencia de Takeshima.
No hay evidencia clara que respalde la afirmación de Corea de que Usando es la actualmente llamada isla de Dokdo.
La verdad:
Corea reconoció la existencia de Dokdo desde cuando Ulleungdo fue habitada por primera vez. Los registros de Dokdo en Dongguk Munheon Bigo (1770) y Mangi Yoram (1808) presentan una descripción particularmente clara que dice: "Ulleungdo y Usando son tierras de Usanguk, y Usando es la isla que los japoneses llaman Songdo (Matsushima)". Ningún otro registro de este período contiene una declaración más clara que muestre que Usando es un nombre antiguo de Dokdo.
Un documento japonés sobre el incidente de An Yong-bok, "Memorando de un volumen sobre el barco coreano que llegó a la orilla del mar en el noveno año de Genroku", que fue descubierto en la isla Oki en 2005, muestra claramente que Ulleungdo y Dokdo fueron islas bajo la jurisdicción de la región de Gangwon-do de Joseon.
Afirmación 3
Japón dice: Japón utilizó Takeshima como un puerto de escala en la ruta a la isla de Utsuryo y como zona de pesca. Por lo tanto, estableció su soberanía sobre Takeshima a mediados del siglo XVII a más tardar.
En 1618, a principios del período Tokugawa, las familias Oya y Murakawa en Yonago de Tottori-han recibieron permiso del Shogunato para pasar a la isla de Utsuryo. Por lo tanto, Takeshima se usó naturalmente como una parada en el camino a la isla, como caladeros de pesca.
La verdad:
No es necesario un permiso o una licencia para pasar a las islas de un mismo país. El hecho de que el Shogunato de Japón emitiera un permiso gubernamental a los comerciantes japoneses para pasar a la isla de Utsuryo muestra claramente que no se consideraba a Ulleungdo y Dokdo como territorios japoneses.
Además, un documento japonés Onshu Shicho Goki (Registros de observación en la provincia de Oki), publicado a mediados del siglo XVII, ilustra cómo los japoneses no consideraban a Dokdo como su territorio: "La isla Oki marca el límite noroeste de Japón". En 1877, el Daijokan (Gran Consejo de Estado de Japón) admitió oficialmente sobre la base de un acuerdo entre Corea y Japón concluido en el siglo XVII, que Dokdo no era territorio de Japón: "Con respecto a Takeshima y la otra isla, debe entenderse que nuestro país no tiene nada que ver con estas". El Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón también produjo un informe similar llamado Chosenkoku Kosai-Shimatsu Naitansho (Informe de Investigación sobre Detalles de la Relación con Joseon) después de una investigación secreta sobre los antecedentes de cómo Takeshima (Ulleungdo) y Matsushima (Dokdo) se anexaron a Joseon, reconociendo públicamente a Matsushima (Dokdo) como territorio de Corea
Afirmación 4
Japón dice: A finales del siglo XVII, Japón prohibió el paso de barcos a la isla de Utsuryo, pero no a Takeshima.
Una negociación entre Corea y Japón sobre la pesca alrededor de Utsuryo en 1696 llevó al Shogunato a prohibir el paso de barcos japoneses a la isla de Utsuryo, pero no prohibió los barcos a Takeshima.
La verdad:
Al emitir la prohibición de pasar a Ulleungdo, el Shogunato Tokugawa le preguntó al Tottori-han si había islas unidas a Tottori-han que no fueran Ulleungdo. Los Tottori-han respondieron que "ninguna otra isla pertenece al han, incluidas Takeshima y Matsusima", lo que demuestra que ninguna de las islas estaba bajo la jurisdicción de los Tottori-han. Además, como lo explica claramente el subtítulo de los documentos japoneses "Matsuhima (Dokdo) en Takeshima (Ulleungdo)" y "Matsushima en la vecindad de Takeshima", Dokdo era y sigue siendo ampliamente considerada como una isla unida a Ulleungdo. La prohibición del paso a Ulleungdo, naturalmente significaba la prohibición del paso a Dokdo también.
Afirmación 5
Japón dice:
La declaración de Ahn Yong-Bok, en parte de la cual la República de Corea basa su reclamo, contiene muchos puntos que entran en conflicto con la evidencia objetiva.
Los informes de Ahn no son creíbles porque no corresponden a los registros de Japón del incidente.
La verdad:
Es absolutamente arrogante y inaceptable que Japón afirme que los registros oficiales de Corea no son creíbles porque ciertos hechos en Corea no aparezcan incluidos en los registros de Japón. Los registros de las actividades de An en Japón se incluyen en varias publicaciones gubernamentales importantes de la dinastía Joseon, como Sukjong Sillok, Seungjeongwon Ilgi y Dongguk Munheon Bigo, así como textos japoneses como Takeshima Kiji, Takeshima Tokai Yuraiki Basho Hikae, Inpu Nenpyo, y Takeshima Ko.
La orden del Shogunato que prohibía el paso japonés a Ulleungdo se emitió en enero de 1696, pero pasaron casi 8 meses antes de que la orden se entregara a los residentes de Yonago. Hasta entonces, los pescadores de Yonago pudieron navegar hacia Ulleungdo. Por lo tanto, no es adecuado argumentar que la declaración de An, de haber ver pescadores japoneses en Ulleungdo en mayo del mismo año, sea falsa.
Afirmación 6
Japón dice: Japón reafirmó su intención de reclamar soberanía sobre Takeshima al incorporar Takeshima a la Prefectura de Shimane en 1905. Después de recibir una solicitud de Nakai Yosaburo, un residente de la isla Oki de Shimane Tottori-han, para incorporar la isla Lyanko al territorio japonés, el gobierno japonés reafirmó a través de una decisión del gabinete de su intención de reclamar la soberanía sobre la isla.
La verdad:
Es una lógica descabellada y contradictoria para Japón argumentar que reafirmaron la incorporación de Dokdo a su territorio. Para que tal argumento sea incluso un poco plausible, Japón debería haber tomado las mismas medidas al reafirmar su soberanía sobre el resto de todo su territorio también. La incorporación de 1905 se inició como parte de un movimiento estratégico para ganar la guerra ruso-japonesa. Fue un intento ilegal de violar la soberanía territorial de Corea sobre Dokdo, que ya se había establecido por completo.
Afirmación 7
Japón dice: En el proceso de redacción del Tratado de Paz con Japón, los EE. UU., rechazaron la solicitud de la República de Corea de que Takeshima se agregara al artículo pertinente del Tratado como una de las áreas a las que Japón renunciaría, alegando que Takeshima había estado bajo la jurisdicción de Japón. También se aclara en los documentos desclasificados de los Estados Unidos que Takeshima no fue reconocido como territorio de Corea.
La verdad:
Las Potencias Aliadas que incluyen a los Estados Unidos aplicaron la Directiva SCAPIN-677 y el gobierno japonés reconocieron después de la ratificación del Tratado de San Francisco que Dokdo fue excluida de su jurisdicción. La directiva establece que Dokdo, junto con Ulleungdo, pertenecen al área que está excluida de la autoridad gubernamental o administrativa de Japón: "3. A los efectos de esta directiva, Japón se define para incluir las cuatro islas principales de Japón (Hokkaido, Honshu, Kyushu y Shikoku) y las aproximadamente 1,000 islas adyacentes más pequeñas, ... y excluyendo (a) la isla Ulleung, las rocas de Liancourt ... La decisión de las Fuerzas Aliadas de excluir a Dokdo del territorio de Japón fue parte de las medidas de posguerra para implementar los resultados de la Declaración de El Cairo (1943) y la Declaración de Potsdam (1945).
Afirmación 8
Japón dice: En 1952, Takeshima fue designada como un área de entrenamiento de tiro para las fuerzas estadounidenses estacionadas en Japón, lo que demuestra que Takeshima fue tratada como parte del territorio de Japón. El Comité Conjunto Japón-EE. UU. establecido con el propósito de implementar el Acuerdo Administrativo Japón-EE. UU., designó a Takeshima como un campo de bombardeo para las Fuerzas de EE. UU. estacionadas en Japón
La verdad:
El uso continuado de Dokdo como campo de bombardeo fue el resultado de la incitación de Japón, como se muestra claramente en los registros de la Dieta de Japón. Las siguientes son palabras intercambiadas entre Yamamoto, un miembro de la Dieta de la circunscripción de Shimane, e Ishihara, Viceministro de Asuntos Exteriores, en una reunión del comité de Asuntos Exteriores en la Cámara de Representantes el 23 de mayo de 1952.
- Yamamoto: "En cuanto a la designación del área de práctica militar para las Fuerzas de Ocupación, creo que si la vecindad de Takeshima se designa como área de práctica, ayudaría a Japón a obtener la confirmación de su soberanía territorial sobre la isla. Por favor dígame si eso es lo que pretende el Ministerio de Asuntos Exteriores ".
- Ishihara: "Parece que las cosas se buscan de varias maneras, en gran parte con esa idea".
Afirmación 9
Japón dice: Corea está ocupando a Takeshima ilegalmente y Japón está protestando firmemente sobre este hecho.
La ocupación de Takeshima por parte de Corea es una ocupación ilegal sin ningún fundamento en las leyes internacionales y al mismo tiempo todas las medidas tomadas por Corea sobre esta isla no pueden ser justificadas legalmente.
La verdad:
Japón nunca estableció su soberanía territorial sobre Dokdo, en ningún momento de la historia. La reclamación de Japón sobre las islas de Corea no es más que un intento unilateral e ilegal para atentar contra la soberanía territorial de Corea sobre Dokdo. Japón hizo una vez un intento de establecer la soberanía sobre Dokdo en 1905, pero Corea ya había establecido su soberanía sobre esa isla.
Afirmación 10
La afirmación japonesa: Japón propuso elevar la disputa sobre la soberanía de Takeshima a la Corte Internacional de Justicia pero Corea se está negando a ello.
El Gobierno de Japón propuso en septiembre de 1954 y en marzo de 1962 tratar este asunto en la Corte Internacional de Justicia pero el gobierno coreano se ha negado a ello.
La verdad:
Existe una clara contradicción en la posición de Japón, ya que por una parte se niega a plantear la cuestión de Diaoyutai y las Islas Senkaku o los "cuatro territorios del Norte" a la Corte Internacional de Justicia, mientras que por otra parte afirma que la cuestión de Dokdo sólo debe resolverse mediante una decisión de este tribunal. Dokdo es una tierra histórica que ha sido recuperada de la invasión imperialista japonesa a la península coreana. Dokdo es un territorio de la República de Corea y no hay ninguna razón para que sea tratada en un tribunal.
